Договорные матчи миф или реальность

Договорные матчи — миф или реальность?

«Слил, или не слил — вот в чём вопрос?» Вопрос этот задаётся на различных снукерных форумах довольно часто, и обычно после крупной сенсации, когда явный андердог из низов рейтинга побеждает звезду мировой величины. Появляются шквалы постов различного рода экспертов и теоретиков, разборы «подозрительных ударов», причин «этого явного слива»… однако сливы и договорняки выглядят совсем не так. Основная идея этого блога — донести до общественности, как именно выглядит договорной матч, и как его отличить от обычного матча. Я не претендую на 100%-ю достоверность, просто излагаю свои доводы.

Начну с причин, по которым антикоррупционный комитет начинает проявлять интерес к определённому матчу. Первая, и основная причина — «необычная активность ставок, сделанных на матч». Именно она указывается в первую очередь, в любом протоколе расследования: в делах Стивена Ли, Лео Фернандеса, Джо Джогиа — да в любом деле о договорном матче. Например, в случае Лео Фернандеса, в течение 30 минут было сделано несколько ставок на то, что он первым допустит фол в матче с Гэри Уилсоном. Букмекер, принявший ставки, решил, что сумма слишком велика для такого маленького рынка, а когда увидел, что Лео сфолил сразу же при разбивке, дотронувшись кием до битка, доложил о подозрительном событии в Комитет, который в результате расследования установил связь трёх беттеров, поставивших на это событие, с Фернандесом. Фернандес сделал чистосердечное признание, под гнётом доказательств.

В случае с Джо Джогиа, расследование тоже началось с того, что на его соперника Мэттью Селта было за короткое время поставлено слишком много ставок, и в ходе расследования выяснилось, что ставки делали дальние знакомые Джо, с которыми он не общался полгода, но за день до матча обменялся с ними чуть ли не сотней СМСок.
С необычного объёма ставок началось и расследование дела Стивена Ли — любое расследование начинается именно по этой причине. Фернандес мог трижды сфолить при разбивке, Джогиа мог сломать свой кий во время матча, и выбросить его в окно, Ли мог уйти посреди матча, как в своё время сделал Ронни ОСалливан — Комитет бы и пальцем не шевельнул, если бы не видел финансовой мотивации для проигрыша. В первую очередь ищут Cui prodest.

Рынок ставок на снукер — далеко не самый крупный, но давно сформировавшийся, и стабильный. Букмекеры, беттеры (люди, которые делают ставки) и антикоррупционный Комитет могут сразу же заметить любую необычную активность на этом рынке. Цены, или коэффициенты на рынке ставок на снукер , как и на любом другом рынке, регулируются спросом и предложением. Если в матче игрока А против игрока Б на игрока А начнут делать ставок больше, чем на игрока Б, коэффициент на игрока А упадёт, прогнётся — а соответственно на игрока Б букмекеры будут принимать ставки уже по более высоким коэффициентам, чтобы привлечь игроков выгодной ценой. В этом, а вовсе не в приказах кому подать, а кому слить, как думают многие — и заключается смысл работы букмекеров. Свою прибыль они получают за счёт маржи. Допустим, матч равный, и на обоих игроков они принимают по коэффициенту 1.9. Это означает, что если 100 беттеров поставят по тысяче фунтов на игрока А, и ещё 100 поставят столько же на игрока Б, то кто бы ни победил, букмекер заработает 10 000 фунтов. Но как только баланс нарушится, например на игрока А поставят 80 000, а на игрока Б 120 000, букмекер занизит цену на А до 1.8, и повысит на Б до 2.1, чтобы привлечь покупателей игрока Б, и таким образом восстановит баланс. Прошу меня извинить за многословие, и объяснения азов рынка, но многие, а в том числе самые ярые поборники Теорий Сливов Ронни О’Салливана, их не знают 🙂

Читайте также:  Хоккей с мячом договорной матч видео

Есть замечательный сайт http://www.oddsportal.com/ зарегистрировавшись на котором, можно отслеживать динамику изменений цен на все снукерные матчи (и события других видов спорта), во всех крупных букмекерских конторах мира. Кликнув на матч, и наводя курсор на коэффициенты этих контор, вы увидите цены на события с момента появления линии на рынке, и до момента её закрытия, с поминутными изменениями цен. Именно таким способом можно выявить готовящийся слив матча. И сливают матчи отнюдь не звёзды, как это принято думать. В том, что Ронни проиграл Слессору, или Селби уступил Дональдсону, нет ничего удивительного — такие сенсации были, и будут, топовые игроки всего лишь люди, и у всех бывают плохие дни. В последние годы наметилась чёткая тенденция сливов матчей низкорейтинговыми снукеристами из Азии — к сожалению, такой «бонус» снукерный мир получил в результате продвижения снукера на восток.

Во всех случаях динамика изменений цифр выглядит идентично: за 30-40 минут до матча в крупной азиатской конторе, обычно это крупнейшая Сбобет, начинается резкий взлёт коэффициента на азиатского игрока, на который сразу же реагируют другие конторы, и непосредственно перед матчем, благодаря эффекту лавины, цена порой в разы превышает начальную. Почему так происходит? В Азии существуют, и процветают, беттинговые синдикаты, которые имеют свои методы воздействия на игроков и команды, в различных видах спорта. Какие — я могу лишь догадываться, как известно — Восток дело тонкое, — да и не об этом речь. Незадолго до матча синдикат размещает крупную ставку, или множество мелких ставок, в крупной азиатской конторе, на соперника азиатского игрока — тем самым вынуждая эту контору на резкое повышение коэффициента на азиата, они ведь уже всё поняли, и не хотят терять свои деньги. Другие букмекеры, увидев такой резкий скачок цен, быстро ориентируются в ситуации, и делают то же самое. И понеслась… опытные беттеры начинают скупать противника азиата по любым ценам, а попаны (неопытные ставочники) радостно скупают по кэфу 3 то, что ещё 15 минут назад стоило 2 — именно они, люди наивные и неопытные, страдают в этой ситуации, именно их деньгами оплачивается вся эта афёра.

Например, в начале сезона, на турнире European Masters Ю Делу играл с Майклом Джорджиу. На скрине видно, что до матча он был фаворитом, и на него давали 1.73, но непосредственно перед матчем (всей динамики не видно, этот скрин был сделан недавно, постфактум) вдруг стал андердогом уровня Дунхама, и давали за него уже 4.25. Такой рост вызвал бурное брожение умов снукерных блогеров и беттеров, и Снукербекер даже спрашивал Майкла Аннисона, присутствовавшего на матче, не пришёл ли Ю Делу в доску пьяным, или без одной руки? Несмотря на наличие всех конечностей, Делу сыграл очень странно, мазал простейшие удары, и в результате проиграл 1:4.

Потом был идентичный матч Юпеня против Селта, а на днях по этой же схеме Марку Джойсу проиграл Лу Хаотянь, самый успешный новичок сезона, талантливейший 19-летний китайский спортсмен. Это событие и побудило меня написать этот блог.

Для рассмотрения я взял линию конторы Пиннакл, одной из крупнейших контор мирового рынка (кстати, Сбобет — её азиатский аналог). Как мы видим, линия вышла 20 декабря, в 17.12, на Хаотяня давали 2.11, на Джойса 1.7, и вплоть до самого матча цены не менялись — ибо кэфы дали правильные, без перекосов, и никого такие цены не заинтересовали. но на следующий день, за 40 минут до матча, цены начинают стремительно расти, и в 11.56 рост достиг апогея — на Хаотяня дают 3.55, на Джойса 1.36! Реальным обоснованием такого роста, если исключить слив, могло быть разве что потеря конечности Хаотянем, либо сильнейшая интоксикация, замеченная перед матчем. Но нет, он был с виду в полном порядке, хотя и играл несколько странно, что заметил Джо Перри, присутствующий в зрительном зале.

Читайте также:  Клуб договорных матчей

Все подобные случаи (слава небесам, они пока что очень редкие), бурно обсуждались в твиттере, и я каждый раз обращал на них внимание Барри Хирна и Уорлдснукера. Впрочем, без толку, они отмалчивались. Создалось впечатление, что они в курсе, но каким-то образом заинтересованы, и я, возмущённый, написал Найджелу Моуэру, главе антикоррупционного Комитета. И вот, наконец, Хирн вступил в полемику, и объяснил свою позицию. Да, он в курсе происходящего, но на данном этапе бессилен как-то воспрепятствовать этому безобразию. До сих пор вывести мошенников на чистую воду было нетрудно, ставки делались в британских конторах, бритишами, и в ходе расследований удавалось установить причинно-следственные связи.

Теперь же ставят на азиатских, нерегулируемых рынках, и я так понял, что после публичных расследований матчей Ун-Ну против Стива Девиса, и Суваннавата против Кхейри, в которых ничего не удалось доказать, они решили сначала собрать доказательную базу, а уж потом затевать следствие. Порадовало то, что Хирн не стал отпираться, и косвенно признал факт слива матча, но сказал, что если он в суд принесёт одни циферки с оддспортала, его просто засмеют. Тем не менее, Комитет упорно работает над устранением проблемы, и они уже заручились поддержкой некоторых азиатских букмекеров. Хотелось бы верить, что это правда. Судя по отзывам болельщиков из других видов спорта, пресловутые азиатские синдикаты прочно укрепились на рынке ставок, и делают свою работу профессионально, не подкопаешься.

You must understand this is a difficult and complicated matter. We are in very good hands but evidence must stand up in a court of law not supposition rumour or guesswork.

Try taking that to court ! You would get laughed at. Hard evidence is essential.

We are getting more and more help from Asian bookmakers so let the integrity unit do their job. It takes time and effort and that’s being delivered.

Дорогие любители снукера, не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. Если ваш фаворит проиграл, не стоит сразу обвинять его в продажности и коррупции, поверьте, если слив имел место быть, его вскроют, и накажут виновного публично. Сделать это очень легко, ведь если даже мы сами можем с помощью того же оддспортала узнать о готовящемся сливе, то что и говорить о Комитете, у которого есть более мощные инструменты, и поддержка букмекеров. Топовые игроки и матчи с их участием всегда находятся под прицелом, внимание к ним повышенное, и слить незаметно у них просто не получится. К тому же, их сложнее мотивировать, у них ведь и так с финансами всё в порядке. Договорные матчи существуют, но не на топовом уровне.

Слив — это когда результат матча можно узнать до его начала, а не когда топовый игрок проигрывает ноунейму.

Договорные матчи миф или реальность: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

11 − 10 =